Depois de ler hoje no Público as notícias sobre o caso Fátima Felgueiras perde-se qualquer esperança (como se alguém ainda tivesse) na nossa justiça. É uma justiça de faz-de-conta, somos um país atrasado e corrupto que tolera figuras rasteiras que em qualquer país civilizado não teriam sequer o desplante de aparecer.
Que país deprimente!
O decurso do processo-crime de Fátima Felgueiras é o paradigma do funcionamento da Justiça
É o país dos compadrios e das cunhas a funcionar na sua plenitude.
Não deixa de ser muito peculiar a relação de forças nestas eleições presidenciais.
Mário Soares faz tudo para ignorar e esquecer a existência de Manuel Alegre.
Cavaco Silva, pura e simplesmente, ignora-os aos dois.
O governo anunciou na AR que irá gastar cerca de 50 milhões de euros para aprofundar os estudos sobre o TGV. Espero que esse aprofundamento de estudos não seja um eufemismo de propaganda…
Entretanto, a OTA vai mesmo avançar. Talvez, depois, nos expliquem porquê…
Cavaco Silva e os seus apoiantes devem evitar entrar na guerra suja proposta pela guerrilha de Soares. Com isso, eventualmente, apenas fortalece Manuel Alegre.
Da minha parte, não farei nenhum link a nenhum post insultuoso que venha dos blogues mais extremistas, por muito que ache que apenas prejudica quem o subscreve.
É que daqui a algum tempo também deve surgir a ideia: Eles são iguais!
Nada mais falso…
Frase mas ouvida, ontem, por volta das 4.30 da tarde, nas secretarias dos tribunais:
Adeus, bom fim de semana!
Mais uma vez, os detractores de Cavaco Silva vão tentar combater a sua imagem de competência e seriedade com a ideia do tecnocrata que só vê números. Vem aí a versão presidencial da velha máxima “Razão e Coração”.
Nos últimos dias tivemos duas notícias muito preocupantes para o já de si preocupante (calamitoso, até) estado da nossa justiça e que mostram bem o quão amadora pode ser a nossa investigação criminal.
Na semana passada, os senhores agentes que procediam a buscas num banco não viram qualquer problema em mostrar um mandato de busca em que também eram mencionados outros bancos que sofreriam essas mesmas buscas. Resultado: esses bancos foram avisados, acabando com o efeito surpresa, crucial numa investigação criminal.
Esta semana, vem a triste notícia de que parte da acusação a Fátima Felgueiras poderá cair (não falando do gigante retrocesso processual que se irá verificar), em virtude de parte das escutas telefónicas terem sido consideradas nulas.
Independentemente da razão que possa assistir aos arguidos, uma justiça que absolve ou deixa de condenar alguém por questões meramente formais deixará sempre no ar a suspeita, pondo sempre em cheque os próprios arguidos e o Estado de Direito.
Em Portugal, pura e simplesmente, não se sabe fazer justiça. Há sempre algo que falha. Entretanto, o descrédito e o sentimento de impunidade aumentam…
O Público noticia hoje (link não disponível) que um suposto blogue de apoio a Cavaco está com grandes dificuldades para arranjar quem esteja disposto a tecer loas ao candidato presidencial (em oposição total ao vigor do blogue nintendo). Recomenda-se a leitura d’O Acidental.
Sem dúvida que a candidatura de Cavaco veio reabilitar a blogosfera portuguesa. Depois de uma leitura apressada de vários blogues constata-se que são inúmeras as razões para não votar no homem: comeu bolo-rei, nasceu em Boliqueime, a Ana Sá Lopes e o José Vítor Malheiro dizem mal dele e conseguiram desmontar o ardil que Cavaco engendrou para enganar os portugueses, os apoiantes do BE têm um problema pessoal com o senhor, comeu bolo-rei, a palavra cavaco vem no dicionário e dá para fazer trocadilhos muito engraçados, nasceu em Boliqueime, parece um manequim de alfaiate, é o novo Salazar, comeu bolo-rei, está rodeado de brochistas do contabilista, parece que surpreendemente a Ana Sá Lopes não vai com a cara de Cavaco, afinal nasceu em Santa Comba Dão,... Boliqueime e Bolo-Rei…
Já percebemos que os apoiantes de Soares, mais do promover o candidato, estão obcecados nos ataques a Cavaco. Se havia dúvidas repare-se na contabilidade realizada pel' O Acidental sobre a natureza dos posts no blogue (não) oficial de Mário Soares.
Cavaco Silva anunciou ontem a tão esperada candidatura presidencial. Pessoalmente, espero que vença!
Penso que o seu discurso foi correcto e eficaz, fazendo passar, pelo menos, três ideias fortes que o ajudam a diferenciar-se dos outros candidatos e podem descansar algumas almas mais inquietas.
Faz questão de respeitar a constituição e os poderes presidenciais. (Como, aliás, seria óbvio.)
É o porta-voz de si próprio. (Fazendo, assim, cessar as declarações abusivas de alguns adversários, disfarçados ou não, e em contraponto à ideia peregrina do candidato Mário Soares, que remete para um porta-voz quando ele próprio está presente e em condições de falar.)
Não se candidata contra ninguém, mas sim por Portugal. (Ao contrário do que, ainda ontem, se viu em Viseu, e à noite na SIC, naqueles quadrados na margem superior direita.)
P.S. Aquele jornalista loiro da SIC, que cobria a saída de Cavaco Silva da sala onde este anunciou a candidatura, ainda hoje deve acordar com suores frios dos pesadelos com algum ex-segurança de Cavaco. Terá sido algum caso de amor não correspondido?
Um ano depois, regressei a este estádio, ainda mal refeito da época do campeão europeu. Estando eu com pouca fé, a equipa surpreendeu-me e soube reagir, jogando futebol, com todas as suas componentes, desde o ataque à defesa, ainda que mostrando algumas debilidades.
Prevê-se, com alta probabilidade de certeza, que após a demissão de Peseiro do Sporting, outro clube português estará, já a partir de amanhã, no mercado à procura de um novo treinador. E, quem sabe, se de um novo presidente, uma vez que o actual já deu provas suficientes que tem défices cognitivos...
Neste país, obcecado por títulos, para se ser tratado por Professor ou se envereda pela carreira universitária ou pela de treinador de futebol após ter frequentado o curso de educação física.
Post escrito após ouvir na televisão esse vulto que é o Professor Peseiro, que não chega aos calcanhares do Professor Neca.
Ouvi ontem que o governo se prepara para fazer cortes no subsídio de desemprego daquelas pessoas que tenham rescindido o seu contrato de trabalho por mútuo acordo com a entidade empregadora e tenham recebido uma compensação monetária por essa rescisão.
Faz todo o sentido, pelo menos durante o período inicial da situação de desemprego. A existência dessa compensação está exactamente prevista para permitir que aquele que se vê sem emprego possa procurar outro posto de trabalho ou valorizar-se profissionalmente (frequentando formações profissionais, por exemplo) assegurando um mínimo de subsistência no período imediatamente seguinte à quebra do vínculo contratual.
Por outro lado, esta medida pode ter o efeito negativo de dificultar a anuência do acordo de rescisão por parte do trabalhador, uma vez que saberá que, pelo menos num período inicial, não terá direito a qualquer subsídio. Tal facto pode ser extremamente grave num país em que o simples despedimento de um trabalhador, por pior que ele seja, é quase impossível.
Muito se tem escrito sobre as micro-causas nos blogues portugueses, a respeito desta causa, lançada por Paulo Gorjão, no Bloguítica, a que este blogue, por meu intermédio, aderiu, e que levou mesmo o jornal Público a prometer pronunciar-se sobre a questão por ela lançada (vamos ver com que resultados), através do seu director José Manuel Fernandes, no programa da 2, Clube dos Jornalistas.
Entre ataques (alguns insultuosos) e elogios, chegou-se mesmo a dizer que a micro-causa, em si, e a sua amplitude, seriam uma farsa, já que muitos blogues apenas aderiram a ela para, assim, poderem ganhar um espaço de publicidade fácil, através de um link no site Bloguítica (um dos mais lidos na blogosfera portuguesa).
Devo dizer que foi a primeira vez que aderi a uma causa na blogosfera. Tenho plena consciência que o Linha do Horizonte é um blogue quase familiar, para amigos, e sendo óbvio que todos aqueles que escrevem e dão opiniões sobre algo gostam de ser lidos e levados em conta, nunca fui adepto de utilizar estratagemas para chamar a atenção e nunca trairia os meus princípios e convicções em troca de alguns minutos ou linhas de atenção. Utilizo o blogue para escrever o que sinto e o que penso. Deste modo, quero dizer que decidi aderir a esta causa por vários motivos.
Em primeiro lugar, penso que as acusações do jornal Público eram de tal modo graves que, dadas as respostas do PS e de Fátima Felgueiras, os leitores do jornal não podiam ficar sem um profundo esclarecimento sobre o que realmente se passou e sobre o modo como foi apurada a notícia. Mais ainda, quando o Público é o meu jornal de referência, que leio diariamente.
Em segundo lugar, achei que Paulo Gorjão levantou as questões certas que deveriam ser esclarecidas.
Em terceiro lugar, gosto muito do Bloguítica, que acho extremamente interessante, e concordo, na maioria das vezes, com as visões de Paulo Gorjão (que não conheço ou mantenho qualquer relação, que não a leitura diária do seu blogue). Penso que o seu autor, além de incisivo, lúcido e acutilante, tenta ser o mais independente possível e, sendo um dos blogues mais lidos da nossa blogosfera, pareceu-me que a causa por ele lançada poderia ter algum efeito útil (o que de facto se veio a verificar).
Por fim, não foi qualquer razão político-partidária que me fez subscrever a causa. Chegaram a ser ridículas algumas reacções inflamadas, pois os aderentes foram mesmo acusados de serem instrumentos/apoiantes do partido do governo, o que não é, manifestamente, o meu caso.
Igualmente não foi nenhum efémero efeito publicitário que me moveu. Ainda que seja sempre agradável ser visitado, prefiro sê-lo por algo que escrevi ou disse, e não por nenhuma colagem que dê automaticamente direito a um link. A esse respeito, basta ver que actividade do blogue, nesses dias, continuou a ser muito reduzida, como tem sido nos últimos tempos, dada alguma falta de disponibilidade para aqui escrever e a habitual falta de comparência de alguns dos seus colaboradores.
Gostaria de agradecer a Paulo Gorjão a oportunidade que me deu de amplificar esta minha explicação no Bloguítica.
“O Apóstolo Louçã”, no portugal dos pequeninos.
Apenas uma deliciosa e expressiva transcrição:
Trata-se, em versão "esclarecida" e urbano-depressiva, de uma espécie de "santa da Ladeira" de uma coisa a que chamou "movimento socialista popular".
Ontem e hoje decorre a greve dos enfermeiros em consequência do aumento da idade de reforma. Os argumentos usados pelos sindicatos para justificar a greve são no mínimo pueris e, na minha opinião, descredibilizam qualquer motivo sério que estes profissionais tivessem para estar descontentes. Assim, num folheto distribuído aos utentes dos Hospitais da Universidade de Coimbra apresenta-se a profissão de enfermagem como a mais desgraçada das classes profissionais, juntamente com ingénuas ilustrações onde surgem enfermeiros de bengala e cadeira de rodas a cuidar dos doentes, de modo a convencer os leitores que é realmente impossível trabalhar mais anos. No panfleto diz-se ainda que os enfermeiros sofrem bastante com dores musculo-esqueléticas e apresentam elevada incidência de abortos espontâneos e malformações congénitas. Perante tais factos não compreendo como é que ainda existem candidatos a esta profissão...
Volto ao convívio regular com este blogue, depois de uma semana sem Internet no escritório e em que, praticamente, só fui a casa dormir.
Vamos então às autárquicas, em Braga.
Pela primeira vez, Mesquita Machado tremeu em Braga. Apesar de quase nenhum órgão de comunicação social lhe ter dado relevância e pese embora a maioria absoluta, o dinossauro socialista apanhou um susto no Domingo passado. Aliás, foi incompreensível o esquecimento a que a dita terceira cidade do país foi votada por todos os canais de televisão, no Domingo.
Se analisarmos os resultados, vemos que Ricardo Rio esmagou o PS na maior parte da área urbana, apenas tendo perdido as eleições por causa da votação nas freguesias mais rurais, mas mesmo nessas fortaleceu a posição da coligação.
Em Braga assiste-se a um fenómeno muito peculiar. Apesar de ser uma cidade com uma malha urbana já muito acentuada e densa, os seus arredores são intensamente rurais, havendo uma grande assimetria no nível de vida e nas aspirações das populações que compõem essas áreas da cidade.
Quem habita a parte urbana é muito mais sensível à verdadeira qualidade de vida, à ausência de ordenamento e planeamento urbano, à ausência de uma política cultural, à total inexistência de espaços verdes utilizáveis e desfrutáveis nas zonas mais recentes. A cidade cresceu, mas não foram criadas novas centralidades. Limitaram-se a criar zonas dormitório, onde prevalece o betão, rasgado pelo negro do alcatrão e em que abundam os cafés de rés-do-chão.
Há uma parte da cidade que não acha minimamente admissível que o presidente da câmara ache que o facto de câmara municipal ter arrendado uma loja ao seu filho tem uma explicação racional.
Foi triste, o cacique lá ganhou e novamente por maioria absoluta. Braga continua a alimentar o poder de um ser tão nefasto como Mesquita Machado que nada fica a dever às sinistras figuras que hoje inundam os nossos media. Mas ele prefere estar longe da ribalta e Braga continuará refém de um provincianismo saloio, de um urbanismo criminoso. A coligação PSD/PP/PPM conseguiu um resultado honroso e isto também serve de lição para esses mesmos partidos que em eleições anteriores apresentavam candidatos sem o menor perfil para arredar o dinossauro Mesquita. Terão que descobrir uma milagrosa fórmula que permita vencer nas freguesias rurais (e muito atrasadas) de Braga que continuam a ser o grande suporte de Mesquita. A grande derrotada acabou por ser a CDU que perdeu o seu único vereador, merecidamente, que entretanto já se tinha rendido ao poder de M. Machado. São mais quatros anos garantidos de mediocridade…
Aceitando o repto de Paulo Gorjão, no post 1210, do Bloguítica:
PODE O PÚBLICO (jornal) SFF ESCLARECER COM QUEM É QUE FÁTIMA FELGUEIRAS MANTEVE CONTACTOS NO SECRETARIADO NACIONAL DO PS? QUANDO É QUE ESSES CONTACTOS TIVERAM LUGAR? QUEM É QUE INFORMOU JAIME GAMA PREVIAMENTE DA LIBERTAÇÃO DE FÁTIMA FELGUEIRAS?
Apesar da boa notícia de Amarante, não conseguimos escapar à insuportável Fátima Felgueiras. Mas será que os felgueirenses não percebem que são uma mera alavanca numa estratégia pessoal?
Em Braga continua tudo muito silencioso, ninguém sai à rua. Mas continuo a achar difícil que Mesquita saia...
Espero que a vitória de Rio se confirme. Na minha terra, já me contentaria que o cacique local, Mesquita Machado, perdesse a maioria absoluta. Aliás não consigo perceber como a alegada terceira cidade do país passa completamente ao lado das notícias.
Será que vamos ter que ouvir a bando Felgueiras, Valentim, Isaltino e Avelino durante a noite toda?
Pinto da Costa manteve-se calado durante as eleições autárquicas mesmo estando em causa a reeleição do seu ódio de estimação, Rui Rio. Agora, quando as sondagens começam a demonstrar que Rio anda a perder terreno para Assis, mesmo no último dia de campanha, Pinto da Costa resolve apoiar este último. Será que teria falado se as sondagens não se mostrassem favoráveis?
Aceitando o repto de Paulo Gorjão, no post 1210, do Bloguítica:
PODE O PÚBLICO (jornal) SFF ESCLARECER COM QUEM É QUE FÁTIMA FELGUEIRAS MANTEVE CONTACTOS NO SECRETARIADO NACIONAL DO PS? QUANDO É QUE ESSES CONTACTOS TIVERAM LUGAR? QUEM É QUE INFORMOU JAIME GAMA PREVIAMENTE DA LIBERTAÇÃO DE FÁTIMA FELGUEIRAS?
Palavras de Jorge Coelho, em Sintra, (cito de cor):
"Assim que o PS ganhar as eleições em Sintra, vai-se sentar, imediatamente, com os membros do governo, para resolver os problemas de Sintra!"
É esta a democracia portuguesa...
Aceitando o repto de Paulo Gorjão, no post 1210, do Bloguítica:
PODE O PÚBLICO (jornal) SFF ESCLARECER COM QUEM É QUE FÁTIMA FELGUEIRAS MANTEVE CONTACTOS NO SECRETARIADO NACIONAL DO PS? QUANDO É QUE ESSES CONTACTOS TIVERAM LUGAR? QUEM É QUE INFORMOU JAIME GAMA PREVIAMENTE DA LIBERTAÇÃO DE FÁTIMA FELGUEIRAS?
Ontem, no Prós e Contas, da RTP1, o representante do sindicato dos magistrados do Ministério Público, António Cluny, acusou o governo de estar a atacar os magistrados como retaliação a algumas investigações que estão a ser feitas ao poder político.
Convidado a concretizar essa afirmação, após a (natural) indignação do ministro da Justiça, António Cluny limitou-se a dizer que era essa a opinião dos seus colegas magistrados, apesar de não ser a sua. Ou seja, não apresentou qualquer prova ou facto objectivo, nem consubstanciou minimamente o que tinha dito, limitando-se a basear a sua afirmação em conversas de corredor. Apesar disso, não se eximiu de lançar esta grave acusação, que, a ser verdade, colocaria em causa o próprio Estado de Direito e, como consequência, o poder democrático.
Tal leviandade nas afirmações tem especial gravidade se pensarmos que é o MP quem, por lei, tem o dever de acusar alguém que cometeu um crime, após ter reunido as respectivas provas.
P.S. Certamente que, como eu, muitos portugueses terão ficado arrepiados ao ouvir o presidente do Supremo Tribunal de Justiça, no mesmo programa.
Aceitando o repto de Paulo Gorjão, no post 1210, do Bloguítica:
PODE O PÚBLICO (jornal) SFF ESCLARECER COM QUEM É QUE FÁTIMA FELGUEIRAS MANTEVE CONTACTOS NO SECRETARIADO NACIONAL DO PS? QUANDO É QUE ESSES CONTACTOS TIVERAM LUGAR? QUEM É QUE INFORMOU JAIME GAMA PREVIAMENTE DA LIBERTAÇÃO DE FÁTIMA FELGUEIRAS?
Inexplicavelmente, só soube disto (Ricardo Rio colado a Mesquita Machado nas intenções de voto, em Braga), hoje, pelo Blasfémias, mas, mesmo que tenha sido fruto do acaso, já serviu para melhorar em muito a minha disposição nesta segunda-feira.
Claro que, como não estamos nos arrabaldes de Lisboa e Mesquita Machado ainda se encontra arredado dos tribunais, nenhum órgão de comunicação social nacional dedica algumas linhas ao assunto.
