Depois desta fúria demonstrada por Jorge Sampaio, nos últimos dias, em condecorar tudo o que mexa e se encontre nas imediações do Palácio de Belém, apenas pergunto se ainda sobrarão alguns para Cavaco Silva poder exercer a máxima graça presidencial?
Como era previsível, o discurso que se levantou contra a utilização abusiva das escutas telefónicas trouxe, à boleia, teses que põem em causa toda a política de investigação e a autoridade do Estado.
As declarações de Duarte Lima no parlamento, acompanhadas em tom apoteótico por aplausos de quase todos os deputados, em que aquele defendia que as escutas telefónicas apenas deveriam ser utilizadas em crimes como terrorismo ou tráfico de droga, deixando de lado os crimes de corrupção, são um mau sinal para a nossa democracia e fragilizam ainda mais o nosso poder político.
O nosso país, desde que vive em democracia, tem convivido mal com a autoridade do Estado, ainda assombrado por fantasmas do passado, fruto de um anacrónico complexo de esquerda que se levanta sempre que alguns direitos fundamentais são restringidos, ainda que levemente.
É óbvio que houve abusos e utilizações ilegais das escutas telefónicas. E ainda mais óbvio é que se tivemos conhecimento disso nos processos mais mediáticos, podemos imaginar o que se passará naqueles outros que ocupam anonimamente as prateleiras dos nossos tribunais.
No entanto, é muito perigoso que, numa louvável tentativa de acabar com esses abusos, se enverede numa total cegueira e se fragilize de forma irreparável a nossa política de investigação criminal e os seus agentes.
Para se investigar convenientemente é preciso limitar alguns direitos fundamentais e toda a sociedade deve estar preparada para isso. Devemos apertar o controlo dessa limitação, mas não podemos acabar com ela, sob pena de a criminalidade mais sofisticada e complexa escapar de vez à punição.
As declarações de Duarte Lima caem mal, principalmente vindas de quem vêm, se nos lembrarmos do seu passado, e o consenso que se gerou parece artificial.
Não podemos deixar que à boleia de alguns ideais bem intencionados, mas algo distantes da realidade, algumas entidades menos escrupulosas tentem ferir de morte a nossa já descredibilizada justiça criminal.
Os políticos deveriam ser os primeiros a perceber isso, até para seu próprio bem, pois é na sua classe que crimes como o de corrupção ganham maior relevância, daí o perigo dos caminhos que alguns parecem querer trilhar.
Num país em que os cidadãos defendem fanaticamente o seu direito de prioridade na rotunda a caminho de casa, mas onde o delito fiscal e a corrupção são pacificamente aceites e até envergonhadamente defendidos por muitos, seguir esse caminho seria um desastre para toda a democracia.
Acabo de ver numa reportagem da SIC-N, Joaquim Oliveira (o famigerado dono da Olivedesportos), ao lado de Maria José Ritta, num local reservado ao círculo mais próximo de Jorge Sampaio, no lançamento da fotobiografia do actual Presidente da República.
Ali, Sampaio falou do indesmentível poder da imagem. Eu acabei de me lembrar de outro...
-I don't think this is a good idea. You shouldn't have followed me here.
-Do you feel guilty?
-Do you?
Os próximos tempos adivinham-se bastante problemáticos lá para os lados do Médio Oriente. A vitória dos fundamentalistas do Hamas veio agravar, de forma preocupante, a já tensa relação entre a Palestina e Israel. As manifestações populares com jovens empunhando armas e cartazes do saudoso Sheiq Yassin não auguram nada de bom. No Irão as sucessivas afirmações fanáticas e ameaçadoras do presidente são um sinal bem claro de que os tempos de Hitler não pertencem ao passado e podem voltar, de forma ainda mais dramática, a qualquer momento.
Como era de prever, a reacção da comunidade internacional, que deveria ser firme e imediata, está a ser boicotada por interesses particulares de alguns países como a Rússia e a China. Esperemos que o futuro não venha confirmar que George W. Bush foi um incompreendido no seu tempo...
Neste blog procuro, sempre, fazer uma abordagem sobre o que de mais me preocupa na sociedade e mais concretamente na evolução do nosso país. Tento não entrar muito em questões meramente politicas, o que aliás, será o principal assunto de debate pelos ilustres contribuintes deste espaço. Se, como algumas vezes a minha mulher me acusa, de que as palavras que dactilografo possam parecer de uma pessoa que não gosta do seu país, ou de viver nele, peço desculpa por esse facto. No entanto, quero aqui publicamente transmitir que é por nutrir uma forte relação com este território que me sinto impotente e muitas vezes frustrado por nada puder fazer para mudar o rumo que leva. Nunca pensei em escrever publicamente num blog, ou em qualquer meio de fácil difusão, e confesso que não me achava capaz nem tenho talento nenhum para exprimir por escrito as minhas ideias. E é, isso sim, com força de vontade, que procuro em cada um de nós uma pequena mudança, no nosso trabalho, no nosso ciclo de amigos e principalmente na nossa consciência. A mudança está em pequenas atitudes nossas para que este país cresça não só economicamente nem culturalmente, mas sim a nível educacional e de integridade. Só com um país com a total ausência de corruptos, vigaristas, aldrabões e “chicos espertos” é que podemos pensar no nosso crescimento perante os países comunitários. Sem ter qualquer tipo de pretensão, é com a esperança de que as minhas ideias alcancem a nossa classe governativa, sindical e empresarial que, agradeço, desde já, a quem me deu a oportunidade de as transmitir neste blog.
“Refinaria em Sines”, por Paulo Gorjão, no Bloguítica.
Como sempre, concordando-se ou não com a sua posição, Paulo Gorjão lança questões muito pertinentes.
É uma pena que as televisões não tenham dado o devido relevo (pura e simplesmente ignoraram) à prestação de Durão Barroso, enquanto Presidente da Comissão Europeia, no Parlamento francês.
Nós que somos sempre tão lestos em criticar o que é nosso, também devíamos ter a mesma prontidão em elogiar o que sai destes lados.
Da mesma forma que se deve criticar Durão por ter abandonado o país na pior altura possível, devemos elogiá-lo quando ele o merecer.
Durão Barroso revelou-se destemido, extremamente combativo e corajoso na defesa dos interesses da Europa e da sua comissão, o que lhe valeu elogios de vários quadrantes e na imprensa francesa. Aliado a isso, exprimiu-se num francês perfeito, que não envergonharia quem lá nasceu.
Como resultado, a sessão foi extremamente interessante e viva, havendo aplausos, apupos, pateadas e manifestações de regozijo, como se Durão sempre tivesse feito carreira naquele hemiciclo.
Tomei conhecimento disto através do Blasfémias e perdi algum tempo a ver o desempenho do Presidente da Comissão, disponível no sítio da Assemblee Nacionale Française.
Quem desejar, pode também ver uma notícia da TF1 (o link para assistir à peça encontra-se abaixo do pequeno quadro de publicidade).
Mas a nosso comunicação social, como o já estafado complexo de esquerda…
A confirmar-se a vitória do Hamas nas eleições Palestinianas, o processo de paz com Israel sofrerá um duro golpe e dificilmente se concretizarão quaisquer negociações entre os dois blocos. O futuro revela-se preocupante.
O ministro da Economia da Alemanha propôs que a União Europeia proibisse qualquer tipo de ajuda a empresas que deslocalizassem as suas unidades de produção no interior do território da União. Com isto, pretende acabar esse tipo de deslocalização, principalmente para os novos países fruto do alargamento, e que tem resultado na perda de milhares de postos de trabalho nalguns países europeus, entre os quais se encontra Portugal.
As suas intenções até podem ser as melhores, mas caso a medida avançasse, o que iria acontecer é que em vez das fábricas se deslocarem no interior da União, começariam a deslocar-se para fora dela, o que seria ainda pior.
“Como Jane Austen pode mudar a sua vida”, por João Pereira Coutinho, a propósito de Orgulho e Preconceito, na Folha. (via Origem das Espécies)
Hoje no Público, Vital Moreira repete as asneiras que ontem já tinha escrito no seu blogue.
Um dia destes tinha um julgamento marcado para o início da tarde num tribunal a cerca de 60 km da cidade onde trabalho e cuja estrada para lá chegar passa por montes e vales. Como tinha fundados receios que o julgamento não se realizasse, telefonei de manhã para o referido tribunal, onde me disseram que não seria possível dar essa informação.
Como era meu dever, dirigi-me pontualmente para o referido tribunal, tendo chegado ao local alguns minutos antes da hora marcada. Sendo o processo era de valor considerável, o juiz da audiência seria o juiz de círculo, ou seja, não residente naquela comarca, mas noutra de importância superior, e que apenas intervém nos processos de valor mais alto ou crimes mais graves. Juiz esse que, portanto, tal como eu, também teria de se deslocar a esse tribunal.
Lá chegado, esperei poucos minutos até que chegassem dois colegas que juntamente com outros dois, seriam os mandatários das outras partes envolvidas no processo.
Após termos aguardado mais de meia hora, sem que ninguém nos tivesse dito ou alertado para o que quer que fosse, dirigimo-nos à secretaria do tribunal. Aí fomos informados que senhor juiz estava ocupado num julgamento no tribunal sede do círculo e que não viria àquele tribunal. Julgamento esse que durava desde de manhã e que já estava anteriormente agendado!!!
Não houve uma única tentativa, de nenhum dos tribunais, de avisar os advogados intervenientes, apesar de todos os que compareceram terem telefonado de manhã para o tribunal, para se certificarem se o julgamento se iria realizar ou não.
Resultado, cerca de quatro horas de trabalho perdidas, mais uma série de deslocações desnecessárias e com custos para todos os intervenientes (advogados, respectivos clientes e testemunhas).
Estes problemas não se resolvem com novas leis ou com novas reformas, apenas exigem alguma consideração e espírito de colaboração, da parte de todos.
O resultado de Manuel Alegre, apesar de extraordinário, não é totalmente surpreendente. De facto, vários factores favoreceram o desempenho da sua candidatura.
Em primeiro lugar, a candidatura de Mário Soares foi encarada por muitos socialistas como pouco credível e até mesmo absurda, o que provocou uma cisão dentro do próprio PS, que nem mesmo a obrigação de alinhamento partidário pôde evitar. Este sentimento de descrença em Mário Soares sentiu-se ainda mais nas camadas populares afectas ao partido socialista que se viraram para Manuel Alegre como opção lógica. A ter existido uma candidatura forte no PS, Manuel Alegre não teria certamente tantas facilidades.
Por outro lado, a condição de candidato não oficial do PS pode ter favorecido Alegre na medida em que o libertou da herança do Governo de Sócrates que, em face das medidas impopulares que tem tomado, vem criando animosidade na população. Se Manuel Alegre surgisse ao lado do primeiro-ministro e dos ministros do Governo durante a campanha, teria provavelmente suscitado reacções adversas de muitos eleitores.
O mérito de Alegre tem, apesar de tudo, de ser reconhecido. Apesar de ter muitas vezes afirmado que o seu objectivo era derrotar Cavaco Silva, o seu discurso não se limitou a isso, e talvez por não ter sido apenas um instrumento partidário, enriqueceu a campanha com ideias políticas próprias, o que é de louvar.
Jerónimo de Sousa fez ontem um discurso inaceitável numa democracia, típico de um estalinista empedernido. Aliás penso que ele sabe bem capitalizar aquela imagem de gajo simpático e afável que a nossa comunicação social gosta de passar, tenho sérias dúvidas quanto à verdadeira espontaneidade. Não é tolo nenhum, a imagem vale tudo. Não devemos esquecer o verdadeiro Jerónimo.
Hoje (e não é por Cavaco ter ganho) são muitos os blogues que valem a pena ler, demasiados para fazer link. Sem dúvida que análise política mais interessante já não é feita só nos media tradicionais.
Há muito que não via um dos melhores programas de humor na televisão, o Opinião Pública na SIC-N. Alguém tenta explicar a derrota de Soares como resultado de uma conspiração internacional: "Ele pagou a factura de ter sido contra os americanos no Iraque...".
Estando nós a iniciar uma nova era, esperando que seja grandiosa, é oportuno falarmos de uma mudança radical da nossa imagem no estrangeiro. Como é do conhecimento de todos, cada vez mais o nosso País tem que se afirmar e investir no aumento do turismo. Com a deslocalização do nosso tecido empresarial, com a impossibilidade de competir com os mercados asiáticos em diversos sectores, o turismo é uma das nossas únicas saídas para reter e aumentar as receitas internas. Segundo um estudo elaborado por uma agência de publicidade, temos que, tal como uma qualquer marca, “vender-nos”, para cativar cada vez mais cliente. Somos um povo mal visto no mundo e particularmente na Europa, somos porteiros e mulheres-a-dias em França, criados na Suiça, pedreiros na Alemanha, padeiros no Brasil, serventes nos Estados Unidos. Portugal é visto como um País do sul, de mar, mas também de subdesenvolvimento, de iliteracia, corrupção e dos recorrentes indicadores estatísticos de miséria, O sul é o filtro que nos condena a sermos vistos como somos. Temos que nos reposicionar, mudar a nossa imagem no estrangeiro e catapultar-nos para um país Ocidental, evoluído, muito à semelhança dos Países nórdicos, mas com a vantagem de termos mar, praias e sermos uma ponte para a América latina. Para que tudo isto aconteça precisamos de apostar num choque internacional, temos que transmitir a nossa evolução, a nossa aposta no futuro. Temos que ser ousados e corajosos, este choque, segundo esta agência, o que corroboro totalmente, será o “restyling” da nossa bandeira. A bandeira de Portugal tem evoluído ao longo da nossa longa história, desde os primórdios do Conde D. Henrique, passando por D. Sancho I, D Afonso III, D. João V, D. Pedro IV e muitos outros, até à Implantação da República, a transformação têm sido constante, por tudo isto dá que pensar porque não mudamos a nossa bandeira, transmitindo ao exterior essa modernidade de que falo. As cores são as mesmas da maior parte das bandeiras africanas, cores que nos empurram ainda mais para sul, para o subdesenvolvimento, para o terceiro mundo, mudar a bandeira significa mudar, fisicamente e historicamente, a imagem de Portugal em todo o mundo. Sejamos ousados, criativos e mudemos a nossa imagem de uma vez por todas, hoje será o início dessa grande aposta, PORTUGAL!
Algumas notas sobre os resultados de ontem:
Ainda não tinha lido o vergonhoso post Despromoção, do mesmo autor. Sem palavras.
Vital Moreira é o sem dúvida o motivo pelo qual vale a pena ler o blogue Causa Nossa. No entanto, não é de agora que fico com a ideia que o constitucionalista faz uma escolha da realidade quanto aos comentários que faz preferindo o silêncio de conveniência. Depois de uma fase prolífica em posts o blogue quase que encerrou durante as presidenciais, provavelmente o momento não agradava ao professor. Agora vem com a teoria da “vitória fraca” e a já estafada com mais umas semanas é que era...
Há poucas pessoas que saibam perder como Jerónimo de Sousa, Francisco Louçã ou Vital Moreira.
Hoje damos início a uma nova era no crescimento do nosso Pais com a eleição de Cavaco Silva.
Em primeiro lugar, cumpre-me felicitar o Prof. Cavaco Silva pela sua dignidade e integridade política demonstrada nesta campanha eleitoral e em que todos nós nos devemos rever e felicitar por ser o futuro presidente da nossa Nação.
Neste momento estão criadas todas as condições para a nossa derradeira e última oportunidade de evolução económica e aniquilar de uma vez por todas a estagnação e o pessimismo da nossa sociedade.
Em segundo, e talvez o mais importante, esperamos que seja nestes próximos três anos, em que não haverá nenhum sufrágio eleitoral, que a nossa economia cresça para padrões acima da média europeia. Só assim atingiremos os nossos parceiros comunitários e as metas que as nossas empresas anseiam. Com esta estabilidade politica, com a tão falada cooperação estratégico-institucional, com a experiência governativa e económica do Professor e, por fim, com uma referência politica, de seriedade e de integridade que é Cavaco Silva, que sirva para que sejamos um povo menos vigarista, menos corrupto e mais ousado.
Por último, vamos estar atentos para que todos estes objectivos e promessas sejam atingidos e não hipotecarmos de uma vez por todas o futuro deste País. Haja a coragem de não olharmos a intrigas partidárias e ajudarmos os nossos governantes, independentemente da sua área politica, a cumprir aquilo que prometeram e cujo objectivo não dá nenhuma margem para erro. Esta Nação merece um tratamento governativo à altura da sua grandeza!
É sempre interessante ouvir os analistas a dissecar todos os acontecimentos em dia de Eleições.
Desde o que eles vêm e ouvem, até ao que julgam ver e ouvir e ao que gostariam de ter visto e ouvido, vale tudo.
Quando o tempo de antena é tanto, é natural que tenham que se criar factos para dar a ideia de que se vê sempre um bocado mais além que os outros.
Faz-me lembrar as análises às obras literárias que tinhamos que estudar no liceu, em que eu passava as aulas a imaginar as voltas que o Eça devia dar no caixão cada vez que um professor via uma profecia da desgraça futura na descrição de um puxador de uma porta de armário!
É precisa muita imaginação...
Por outro lado vale a pena ouvir quem realmente realça pontos que merecem ser realçados:
- Nuno Rogeiro por exemplo, esteve bem ao lembrar que Soares delineou o seu discurso à volta da sua derrota para Cavaco Silva, quando a sua maior derrota foi contra Manuel Alegre, a quem ele não dispensou uma palavra no seu texto;
- Lobo Xavier fez bem em realçar a dimensão Nacional destas eleições e as consequências que o PS e o Governo poderão e deverão retirar destes resultados.
Devo dizer que estava à espera de uma vitória mais categórica do meu candidato. E isso só não terá acontecido porque, ao contrário do que muitos têm dito, a sua campanha foi muito fraca.
Principalmente porque ela não teve nada de empolgante. Eu sei que temos uma população maioritariamente de centro-esquerda e que os tempos que correm não são grande alavanca ao entusiamo político num candidato, seja ele qual fôr, mas Cavaco soube-me a muito pouco e não esteve nada à altura da imagem que eu guardava dele.
Mas não perco a esperança de a voltar rever agora que ele vai voltar a fazer parte do nosso quotidiano. Felizmente.
O comportamento de José Sócrates foi vergonhoso. E a desculpa de que não sabia que Alegre falava é risível.
Igualmente vergonhoso, o alinhamento editorial de todas as televisões.
A verdade é mesmo relativa.
Jorge Coelho diz, na SIC, que, afinal, Cavaco Silva nunca foi inimigo deste governo e até falou de "cooperação estratégica". Pelos vistos já sabe o que é.
Felizmente, a campanha eleitoral acaba hoje. Já não há paciência para assistir às acções de campanha, autênticas fantochadas encenadas pelas máquinas das candidaturas para dar a ideia que tudo corre bem ao candidato em causa. Os candidatos ditos de "esquerda" insistem na estratégia, aparentemente suicida, de gerar sentimentos viscerais de ódio e de rancor por Cavaco Silva, através de argumentos e factos claramente distorcidos que não resistem a uma análise imparcial. Francisco Louçã acaba por se tornar num verdadeiro "ministro da informação iraquiano" quando, mesmo perante dados inequívocos que comprovam a falência da sua estratégia eleitoral, vem a público afirmar que Cavaco Silva está "deseperado". Ainda bem que esta farsa vai acabar brevemente...
“Os candidatos”, no Mar Salgado.
Não há dúvida que a vida haveria de ser interessante e as partes comuns do prédio deveriam estar sempre um brinco, mas, pelo sim pelo não, convinha estar sempre de olho na filha.
Domingo vou votar em Cavaco Silva. E vou votar não por exclusão de partes, ou por ser um mal menor, mas porque acredito sinceramente que Cavaco Silva será um bom Presidente da República.
Em primeiro lugar, e pese embora o que de mal também foi feito, a história tem-me demonstrado que Cavaco Silva terá sido o melhor Primeiro-Ministro que Portugal já teve. É óbvio que isso, até pela diferente natureza das funções, não prova que será um bom Presidente, mas também não valida o contrário. Ou seja, porque é que quem foi um bom Primeiro-Ministro não poderá ser um bom Presidente da República? Tenho a certeza que as mesmas qualidades que evidenciou na altura poderão ser aplicadas, num âmbito diferente, nas novas funções. Não vejo porque é que expressões como “trabalho”, “dedicação, “serviço”, “responsabilidade”, “seriedade”, “vontade de fazer”, não podem ser associadas ao Palácio de Belém. Até porque, tenho a certeza, pelo menos algumas delas, já lá habitam neste momento.
Um Presidente da República pode ajudar muito um governo sem se imiscuir nos seus poderes e competências e sem gerar confrontos estéreis e meras provocações para satisfazer interesses pessoais e agendas políticas. Além disso, pode e deve dar uma imagem de honestidade e integridade para servir de exemplo à população e dar-lhe autoridade redobrada para se pronunciar sobre determinados assuntos e acontecimentos que, infelizmente, crescem no nosso quotidiano, como nomeações clientelares e problemas com a Justiça.
Em segundo lugar, Cavaco Silva tem um bom perfil político para desempenhar o lugar. O facto de ocupar como poucos o centro político permite-lhe não ficar de refém de nenhuma força partidária e poder temperar os seus devaneios mais sectários.
Portugal vive demasiado sobre a sombra do Estado para termos um Presidente que defenda que tudo dele (Estado) depende e que tudo lhe podemos cobrar. Ao mesmo tempo, é um país demasiado assimétrico e pobre para poder satisfazer o apetite economicamente liberal que muitos demonstram, ainda que simpatize com muitas dessas ideias.
Acho, portanto, que Cavaco poderá fazer como poucos a ponte entre esses dois pensamentos.
Também me parece que será o candidato que saberá dar mais estabilidade à actual solução governativa e a José Sócrates. Não só por concordar com as suas ideias, mas também por essa concordância ser esclarecida. E, presentemente, Portugal precisa muito de estabilidade.
Está genuinamente liberto e independente dos partidos, que não o poderão utilizar para guerrilha interna partidária, baseada em pequenas vinganças e jogos de poder, e oposição ao governo.
Também eu estou longe de achar que existem homens perfeitos, mas não tenho a menor dúvida que por si e por preferir Cavaco Silva à superficialidade de Alegre e à arrogância de Soares, que apenas têm demonstrado o vazio das suas candidaturas, o meu voto tem destino certo no próximo dia 22.
“Declaração de voto”, por Paulo Gorjão, no Bloguítica.
Também eu espero, proximamente, explicar porque é que concordo, sem surpresa, certamente, com muito do que lá está escrito.
Um construtor civil anda contente da vida, porque viu aprovado o seu projecto de construção de um bloco de apartamentos de cinco andares num terreno pertencente a uma antiga quinta e que se situa nas imediações da mais importante grande superfície comercial da cidade. O caso dele, apesar de tudo, não era dos mais impressionantes, perto dos mais de trezentos apartamentos previstos para aquela zona.
Num belo dia, comunicam-lhe que o senhor presidente da câmara deseja dar-lhe uma palavrinha. Sempre disponível a colaborar com as forças vivas da terra, o dito construtor apressa-se a dirigir-se ao edifício da Câmara Municipal para falar com o senhor presidente, homem experimentado, de muitas batalhas.
Lá chegado, fica surpreendido com a amabilidade e reverência do senhor presidente, muito solícito e atencioso. Logo com ele, que apenas o cumprimentava, não indo as suas relações muito para além do “bom dia”, “boa tarde”.
No decorrer da agradável conversa, o senhor presidente apela-lhe à qualidade de genuíno homem da terra e de apoiante do clube local, que, mais do que nunca, precisava de ajuda para sobreviver a mais uma época de “roubos de igreja” e fustigada pelas lesões. Para conseguir esses intentos, apenas era preciso que o dito construtor aceitasse alterar o seu projecto de construção, colocando mais quatro andares no seu prédio. Nada que o prejudicasse, portanto, bem pelo contrário, só ficaria a ganhar. Em troca, deixava como generosa contribuição uma quantia perto dos dez mil contos.
E assim foi. Resultado, o prédio de nove andares foi construído, os lucros do construtor civil quase duplicaram, o clube da terra sobrevive, cada vez melhor, e os seus dirigentes gabam-se de fumar os melhores charutos que Fidel produz. O senhor presidente, esse, continua a ir ao futebol.
Entretanto, os dois parques recreativos e a escola primária previstos para a zona foram cancelados. Em troca, em vez dos trezentos fogos previstos, construíram-se mais de setecentos. A antiga quinta está transformada num belo conjunto de vielas, repleta de blocos de cimento, onde a criminalidade grassa, os carros se empurram para circular e os peões emagrecem para poder passar.
Isto é uma história de ficção. Qualquer semelhança com a realidade é pura coincidência.
Assisto na SIC-N a uma notícia sobre eventuais certidões de óbito passadas por médicos que nem sequer observaram as pessoas falecidas. Há pouco tempo veio a público que 1/3 das baixas seriam fraudulentas. Lembro-me de ler na revista da Ordem dos Médicos que um médico reincidente no crime de passar atestados falsos para uma escola de condução levou alguns meses de suspensão. Continuo a interrogar-me como é que alguém atribui algum valor aos atestados médicos em Portugal...
Mário Soares, dixit:
“O senhor ministro da Defesa garantiu-me que não há qualquer intenção do Governo" de privatizar a empresa (Estaleiro Naval de Viana do Castelo) e que "a ideia é desenvolvê-la e arranjar mais encomendas (…)"
Estranho caso, o de Mário Soares! Nuns dias recusa ser porta-voz dele próprio, nomeando Nuno Severiano Teixeira para o cargo, noutros dias já fala sem qualquer problema, outros há em que não se importa de ser porta-voz do Ministro da Defesa!
Sem pretender generalizar, é impressionante a qualidade dos alunos universitários. Depois de corrigir alguns exames, verifico melancolicamente que raros são os alunos capazes de articular uma frase com sujeito e predicado. Por outro lado, é angustiante verificar uma total ausência de conhecimentos doutrinais relativamente aos diversos conteúdos leccionados e sujeitos a avaliação, imperando o estudo desenfreado por apontamentos (muitas vezes, apontamentos de apontamentos de outros colegas) o que leva a que o mesmo erro se repita vezes e vezes sem conta nos exames. O mais preocupante é o estado de letargia que se verifica actualmente na educação, lutando-se, nomeadamente, pela abolição de exames nacionais. Concordo plenamente. Quanto mais fácil o ensino (e, se possível, com notas elevadas), melhor!
A “homenagem” de Manuel Alegre a Sousa Franco, hoje, na lota de Matosinhos, é um momento infeliz e justifica as acusações de oportunismo político e de caricato aproveitamento de um momento triste da política portuguesa.
Aliás, até acho um insulto à memória de Sousa Franco que uma homenagem lhe seja feita naquele local, quando ele foi uma personagem que se destacou em tantos aspectos relevantes da vida pública portuguesa. É um episódio burlesco, que todos dispensaríamos.
Também ridículas são as declarações da viúva Matilde Sousa Franco (ouvidas hoje na TSF), que qual médium, não tem dúvidas em afirmar que o seu marido, s fosse vivo, não hesitaria em apoiar Mário Soares. Em vez de se concentrar na crítica ao essencial (o gesto da homenagem em si), Matilde Sousa Franco prefere entrar, também ela, na chicana da luta político-partidária. Ela que não hesitou em candidatar-se ao parlamento, nas últimas legislativas, num acto, também ele, de puro oportunismo político.
A recusa de Cavaco Silva em participar num debate a seis já era esperada e óbvia. Só se Cavaco fosse masoquista é que aceitaria participar num debate com mais cinco candidatos em que o único objectivo destes seria, não lançar ideias e objectivos políticos, mas destruir e atacar a sua candidatura e a sua imagem.
Depois do exemplo protagonizado por Mário Soares, Cavaco pode perfeitamente vislumbrar o que o esperaria e tem todos os argumentos para rejeitar este debate.
A já fastidiosa campanha que nos tem sido apresentada pelos candidatos declarados da esquerda, com excepção de Garcia Pereira, que entrou mais tarde, tem sido muito clara nesse sentido.
A partir do momento em que Cavaco se sentasse à mesa seria bombardeado por todos os outros candidatos, que nele centrariam todos os seus esforços e investidas. Seria, portanto, uma luta desigual, em que o ex-primeiro-ministro só teria a perder e nada a ganhar, já que no meio do previsível assalto, Cavaco não teria qualquer oportunidade para lançar ideias e projectos.
Tal sempre acontece nos casos em que um dos candidatos surge de forma tão destacada na frente. Mas mais ainda nestas eleições, em que a figura de Cavaco Silva assumiu um carácter quase obsessivo por parte dos outros candidatos, que desde sempre se centraram nele para justificar a sua própria actuação.
Em minha opinião, acho que Cavaco Silva fez muito bem em recusar este inútil exercício de auto-flagelação.
A neve juntou-se hoje à comunicação social na lista de inimigos a abater pela candidatura de Mário Soares!
Maria João Avillez entevista Helena Matos e Teresa de Sousa, na SIC-N.
Acima de tudo notou-se uma extrema preocupação em ignorar Manuel Alegre.
Desespero, sentimento que pode ser experimentado por qualquer ser-humano menos um, Mário Soares, que segundo Teresa de Sousa, é algo que o candidato presidencial nunca sentiu ou sentirá.
Luís Filipe Vieira anda nas nuvens, após ter verificado que a sua educada actuação anda a fazer escola no plantel profissional de futebol do Benfica.
"Depois de na segunda-feira Luisão ter agredido Karagounis, durante o treino, ontem foi a vez do insuspeitíssimo Anderson pontapear violentamente Fabrizio Miccoli."
“O Estalinismo susceptível”, por Francisco José Viegas, no JN.
Um pequeno excerto:
“Ora há aqui um fenómeno risível e disparatado o dos estalinistas renovados – eles são os proprietários da ética, da moral, do 25 de Abril, da República, do património da Presidência, da virtude, da virgindade, do humanismo, das canções, do Forte de Peniche, do republicanismo, da Constituição, da verdade, do Prémio Nobel da Literatura, do sentido de Estado, do bom comportamento, do bom gosto, do bom senso, do Hino, de Alves Redol, dos Jerónimos, da cultura ou, provavelmente, da verdade.”
Um grupo de cidadãos enviou, ontem, uma carta ao parlamento, reclamando por um referendo sobre a OTA e o TGV. (Ver aqui, no Blasfémias)
Hoje, temos os ecos na comunicação social:
Rádio Renascença: OTA/TGV: Personalidades do Norte defendem realização de referendo
Portugal Diário: OTA/TGV: personalidades do Norte querem referendo.
Jornal de Notícias: Carta aberta ao Parlamento a pedir referendo sobre Ota e TGV
Diário Económico: Personalidades do Norte defendem a realização de um referendo
(Via Blasfémias)
É sem dúvida uma vergonha a menoridade com que a comunicação social lisboeta trata o resto do país.
Se algo acontecer em Lisboa ou arrabaldes, acontece em Portugal e diz respeito a todos os portugueses. Se, porventura, acontecer ou tiver origem a mais de 50 km de distância de Sintra ou Cascais, já é um assunto meramente local, com interesses meramente regionais e especificidades próprias.
Estava eu a ouvir tranquilamente no carro as noticia matinais quando repentinamente ouço a seguinte noticia, Santana Lopes afirma que “Cavaco Silva vai gerar uma crise institucional, caso seja eleito". Quando Santana Lopes estava na liderança do PSD e do governo dizia que Cavaco Silva era o candidato que apoiaria, caso avançasse, agora, só para procurar algum protagonismo, diz o contrário. Todas as pessoas, e mais especificamente os políticos, podem e devem ter as suas opiniões, agora o que não é admissível é que quando lhes convém defendem as seus propósitos com o maior descaramento possível e a maior hipocrisia.
Só pode fazer rir a acusação de Mário Soares e dos seus seguidores de que a comunicação social o tem tratado mal. Com estas acusações Soares não pretende imparcialidade, quer é que a comunicação social o beneficie e se ponha do seu lado, contra o senhor de todos os males.
Basta atentar no chamado episódio do “bolo-rei”, protagonizado por Cavaco Silva, na campanha para as eleições presidenciais de 1996, e vermos a diferença de tratamento que esse momento teve em relação às constantes gaffes, verdadeiras atoardas e irresponsabilidades que Mário Soares tem protagonizado na sua campanha. É raro vermos uma repetição (o problema é que a Internet não é passível de ser controlada) e muitas das suas declarações são truncadas, em benefício do próprio.
Eu nem sei se estamos a falar de impunidade ou se já entramos no domínio da inimputabilidade…
Conversa de um arguido, acabado de ser condenado numa pena de multa, com pena acessória de inibição de conduzir, por ter conduzido com uma taxa de álcool no sangue superior à permitida por lei:
“Eles não percebem nada disto! Se eu não beber é que não consigo mesmo conduzir, as mãos tremem-me por todo o lado!”
Por isso, meus amigos, acautelem-se. A alternativa está entre uma condução tremida e uma condução turva. Escolham!
Entretanto, a licença de condução vai sendo renovada…
Admito que não gostei de ver Cavaco Silva com Alberto João Jardim. Eu sei que era uma posição difícil, mas não gostei. E devo dizer que fiquei aliviado por ver Valentim Loureiro com Mário Soares.
Em conversa com os meus ilustres cunhados, embora não partilhem da minha opinião, fiquei bastante perplexo com as declarações no sábado de Francisco Louçã, numa das suas radicais conferências de imprensa, onde dizia que a publicidade ao consumo de cerveja favorecia o consumo de drogas, isto a propósito do Euro2004. Embora, por deformação profissional, possa não parecer isento, acho que não existe nenhuma relação entre o consumo de cerveja e o consumo de drogas. A maior parte das pessoas que conheço que bebem, e apreciam, uma boa cerveja, não se sentem incentivadas a consumir nenhum tipo de estupefacientes. Pode-se, e deve-se, discutir se a publicidade deve ou não ser limitada, para diminuir o seu consumo que tantos problemas nos causa. Agora, o que não me parece certo é que os nossos políticos em geral, e Francisco Louçã em particular, mergulhem nas falsidades para garantir mais votos. Todos nós sabemos que um dos motores da nossa economia é a publicidade e o marketing e numa altura que a conjuntura nacional e internacional é desfavorável, esperamos todos nunca cair no radicalismo-liberal do país do outro lado do Atlântico.
Contextualizando os últimos artigos de Vasco Pulido Valente no Público.
via Minha Rica Casinha
(...)
P-Que país deixou (Cavaco Silva) ?
R- Com todos os erros, acabou por deixar um país mais moderno, mais igualitário e, apesar de tudo, um país um bocadinho mais preparado para se aguentar no mundo.
(...)
P-E o dr Mario Soares, nisto tudo?
R- Não teve importância alguma. A história destes dez anos podia-se ter escrito sem uma única referência ao dr Soares, excepto pela dissolução da Assembleia da República em 1987.
Eu suspeito mesmo que o dr Mario Soares gostaria que o dr Cavaco lhe sucedesse, para preservar o prestígio do cargo. Se lhe sucedesse uma nulidade, o papel na história do primeiro Presidente da III República ficaria automaticamente desvalorizado. Ao passo que uma presidência do dr Cavaco valorizava a presidência do dr Soares."
entrevista de Maria João Avillez a Vasco Pulido Valente
in Publico/Magazine, nº259-26.2.95
Soares continua a proferir os disparates do costume sem o relevo proporcional que merece.
...o antigo Presidente manifestou depois a sua oposição ao "capitalismo selvagem" e às "teorias do neo-liberalismo", ilustrando com os dias que se seguiram à passagem do furacão Katrina pelo sul dos Estados Unidos. "Se fosse religioso diria que aquilo foi Deus a funcionar", disse.
Quem mais poderia dizer tal enormidade e praticamente não ter eco na imprensa?
Olha, é o Soares...
Será que nenhum jornal consegue arranjar uma fotografia de Mário Soares a fazer bungee jumping?
Analisando as sondagens que foram recentemente divulgadas (e mesmo não sendo um expert), não me parece desajustado poder-se dizer que Soares deverá ter saído prejudicado pela postura (ou falta dela) que assumiu no debate com Cavaco Silva.
E como estou longe de ter os pensamentos concentradores do João Pedro, fico satisfeito com esta amostra de sabedoria da população portuguesa.
Desde já as boas vindas ao João Vilaça.
Não deixando de concordar, como é óbvio, com tudo o que escreveu, acho que devo realçar a coragem (ou melhor, a falta dela) como factor preponderante para o atraso e estagnação em que nos encontramos - coragem para decidir, coragem para agir, coragem para afrontar, coragem para denunciar, coragem para impôr quando necessário, coragem para abnegar e rejeitar, coragem para assumir, coragem para mudar, com revolução ou evolução - enfim, "tomates" (peço desculpa pela conotação sexista) para o que é preciso fazer para impedir que este estado de subdesenvolvimento encapotado continue a subsistir, num país cada vez mais desacreditado, corrupto e sem futuro.
E escevo coragem, quando na verdade acho que falta muito mais vontade do que coragem. A coragem só é chamada depois da vontade aparecer. E a vontade já não aparece muito...
Infelizmente, para cada um de nós que à medida que vamos "crescendo", nos vamos deparando e confrontando com os mais diversos casos sintomáticos e reveladores do nosso atraso, já não será suficiente termos vontade de fazer a nossa parte!
Mesmo sendo eu uma pessoa comodista, já não consigo acreditar que se fôr fazendo a minha parte, a minha parte estará feita!
E porquê? Porque a minha parte será sempre muito pouco! E a nossa parte será também sempre muito pouco!
O que nos resta?!
Sou primeiro cavaquista e depois social-democrata, mas é urgente exterminar este bloco central castrador, corrupto, inepto, desacreditado e imoral.
Da maneira que as coisas estão, eu prefiro a integridade de um ditador humilde, a ser 'mamado' todos os dias por centenas de democratas parolos, chauvinistas e presunçosos que devem achar que estamos cá todos para que cada um 'mame' como puder.
Ao Margens de Erro, que comemora hoje um ano de existência, e a Pedro Magalhães, que se transformaram numa leitura indispensável e um guia fidelíssimo na análise das sondagens.
A verdade é que, repentinamente, dei por mim a prestar atenção às sondagens apenas depois de terem passado pelo seu crivo.
Muitos parabéns e votos de uma longa existência!
Numa economia cada vez mais globalizada, asfixiando ainda mais os países menos evoluídos culturalmente, é urgente que Nós, portugueses, pensemos em reverter de uma vez por todas esta crise, essencialmente de valores. Olhemos para a nossa vizinha Espanha, e perante o seu constante crescimento, só nos podemos questionar, porquê? Sou uma pessoa que lido bastante, por imperativos profissionais, com "nuestros hermanos", não nutrindo grande simpatia por este povo, no entanto, cumpre-me aqui reconhecer as suas capacidades de liderança, coragem, ousadia, garra, pragmatismo e muito persistência que tantas vezes nos faltam. Todas estas características aliadas a valores morais intrínsecos tornam Espanha num mercado cada vez mais inacessível às nossas pretensões, e Portugal numa presa fácil para a entrada de grupos económicos procurando o domínio ibérico. Só com uma economia sólida, assente nos pressupostos já referidos, e uma classe política integra é que podemos pensar em atingir os objectivos a que todos os dias nos debatemos. De uma vez por todos, deixemo-nos de lamentações, e passemos à acção, nada se constrói sem a integridade de um povo.
Estranho desporto, o futebol!
Os jogadores quando não são milionários, vivem bem acima da média, os treinadores quando não são milionários, vivem bem acima da média, os dirigentes dos clubes são pagos ao nível dos melhores gestores, os empresários são milionários, os organismos nacionais e internacionais apresentam lucros recordes, os seus dirigentes vivem rodeados de opulência, ao nível dos chefes de Estado dos países mais ricos, as televisões pagam a transmissão dos jogos a peso de ouro, multiplicam-se os jornais diários dedicados à causa.
Resultado: os clubes esforçam-se para sobreviver.
“A Maldição”, no Glória Fácil, por João Pedro Henriques.
É, de facto, como dizia Pacheco Pereira: “os grandes reformistas nunca conseguem vir de fora”.
O PS e governo, pela voz de Alberto Costa, recusaram um “acordo alargado” proposto pelo PSD para a área da Justiça.
Devo dizer que não sou muito adepto de “acordos alargados” ou pactos de regime. Acho que as razões que o ministro da Justiça deu para a sua recusa são perfeitamente válidas, já que é indubitável que acordos desse tipo não permitem que os eleitores julguem com exactidão os responsáveis pelas políticas que estão em curso em determinado momento, acabando por subverter as regras normais da democracia. Menos sentido têm quando existe um governo apoiado por uma maioria absoluta no parlamento, que, por via disso, não necessita de procurar grandes consensos para avançar com as medidas que entender necessárias. Claro que isto não deve ser confundido com falta de diálogo e intransigência nas políticas a adoptar.
Já não subscrevo é o tom auto-elogioso e excessivamente confiante de Alberto Costa quando fala da sua “reforma” na Justiça.
Em primeiro lugar porque ainda não se vislumbrou qualquer medida de longo prazo e estrutural. O governo tem-se perdido em mudanças mínimas, de pormenor, pontuais, algumas delas explicadas de forma demagógica, como a famigerada questão das férias judiciais.
E nem que se pode dizer que uma grande reforma se faz de pequenas medidas, já que as que têm sido tomadas não têm tido em vista o melhor funcionamento da justiça. O que se tem feito é evitar que a justiça tenha de funcionar, tentando retirar processos dos tribunais a todo o custo.
A descriminalização dos cheques sem provisão até 150 euros, os incentivos à extinção da instância e a não instauração pelo Estado de acções executivas de valor diminuto até podem ser medidas eficazes e que podem ajudar a descongestionar tribunais, mas não traduzem nenhuma vontade estrutural de mudar realmente a situação e caem que nem uma luva na habitual irresponsabilidade da nossa população.
Acaba-se sempre por beneficiar quem não cumpre, que, por exemplo, não poderá ser castigado por ter emitido cheque sem provisão ou, ainda, que não verá o seu comportamento ser sancionado, através do pagamento de custas no tribunal, pelo facto de só em tribunal ter pago determinada dívida. Bem pelo contrário, no final, o credor é que terá o prejuízo, pois teve de recorrer e pagar a advogados para conseguir ser pago.
O problema da Justiça é demasiado grave e está demasiadamente enraizado na nossa sociedade para ser solucionado de forma tão ligeira e superficial.
“Teorias da conspiração pagas pelo erário público”, comentários incluídos, no Tau-Tau. (Via A Fonte e Blasfémias)
Simplesmente hilariante!
Imaginemos que ontem, na conferência de imprensa de apresentação de Moretto, no lugar de Vieira e Veiga estava Pinto da Costa. Quanta tinta teria sido gasta a escrever editoriais e notícias? A impunidade com que alguém contrata capangas para agredir uma pessoa com total passividade das forças de segurança é inexplicável. Mas uma coisa sabemos, neste país não há nada como ser benfiquista para se branquear passados e atitudes. Como peça de humor inesquecível não me esquecerei da hagiografia de Vieira escrita por Vítor Serpa no jornal “A Bola” há alguns meses.
Jorge Sampaio recebeu o ministro da Economia, para se inteirar sobre a polémica na administração da EDP. Como sabemos essa matéria é da inteira competência do governo, detendo o Estado uma participação na eléctrica portuguesa.
Aguardam-se os protestos dos candidatos da esquerda e dos seus acólitos, depois do Presidente da República ter ousado não cumprir o papel de fantoche do regime, a que muitos o querem votar.
Quem acha que Mário Soares ainda tem condições para ser Presidente da República é porque ainda não deve ter visto isto...
Acabo de ouvir de Soares na SIC que “Cavaco desconhece coisas elementares” referindo-se aos seus hábitos de leitura. Em Portugal, a cultura dominante instituiu que “coisas elementares” é ter lido uns livros (o que até duvido no caso de Soares). Ciência e Matemática, no nosso país, não são elementares. É mais difícil...
Estou a ouvir Funeral dos The Arcade Fire, consequências das habituais listagens de fim-de-ano.
i like the peace
in the backseat
i don't have to drive
i don't have to speak
i can watch the countryside
and i can fall asleep
Como se chama a um homem que contrata uns jagunços para fazerem uma espera, insultar e agredir uma pessoa, na zona de chegadas de um aeroporto?
Como se chama a um polícia que assiste a isto tudo, impávido e sereno, como se nada fosse com ele?
O que dizer de uma comunicação social que fala em troca de insultos e de agressões, quando um dos lados (pelo menos que todos tenhamos visto) apenas se limitou a ouvir e levar?
O que chamar a país que permite tudo isto, sem uma ponta de indignação?
Aí está o novo ano, o ano de 2006. É um ano difícil para formular desejos e expectativas.
Para o país vai continuar a ser um ano de dificuldades. A esse respeito, penso que o cartoon de hoje do Público é lapidar, ao dizer que ainda vamos ter saudades de 2005.
Todos sabemos que a retoma económica ainda não se avista e que Portugal ainda está longe do bom caminho. Quer isto dizer que os portugueses não vão ter direito a pedir grandes desejos para 2006. A linha a traçar é demasiado exígua e não deixa espaços para grandes devaneios. Os portugueses devem estar preparados para mais sacrifícios e para um ano mais duro que o anterior. Será mais um ano para lançar sementes e não para colher frutos. Esses, se algum dia chegarem, só mais lá para a frente.
Pessoalmente, e ao contrário do que muitos dizem, penso que será determinante a eleição do novo Presidente da República. E aí espero que Cavaco Silva seja eleito e, até por uma questão de higiene jornalística, espero que seja logo na primeira volta.
E com esta eleição, espero que Portugal volte a entrar num período de maior tranquilidade, sem tanta histeria e agitação, para que todos possam fazer o que lhes compete, incluindo nós, os simples cidadãos.
